Смертельная экономика климата: почему потепление убивает не жарой, а обеднением, и как это меняет цену углерода

Изменение климата убивает людей не только жарой. Это главный вывод нового исследования экономистов Адриена Билаля, Диего Кянзига и Кшиштофа Лисецкого, опубликованного в октябре 2026 года. Учёные утверждают, что привычные оценки смертности от климата сильно занижены, потому что мы смотрим не туда.

Обычно исследователи берут локальную температуру — насколько жарко было в конкретном регионе в конкретный год — и считают, сколько людей умерло от перегрева. Такой подход даёт скромные цифры: если глобальная температура вырастет на один градус навсегда, смертность от прямой жары увеличится примерно на 0,1–0,3 смерти на тысячу человек. Это немного, и часть этого прироста ещё и компенсируется тем, что люди реже умирают от холода.

Но если смотреть не на местную погоду, а на глобальную температуру всей планеты, картина меняется радикально. Учёные собрали данные о смертности более чем в ста странах с 1960 по 2019 год — это около 70% населения Земли — и сопоставили их с колебаниями глобальной температуры. Чтобы не спутать причину со следствием, они использовали естественные колебания климата вокруг долгосрочного тренда: Эль-Ниньо, извержения вулканов, солнечную активность.

Когда глобальная температура подскакивает на один градус, смертность начинает расти постепенно и достигает пика примерно через двенадцать лет — плюс одна смерть на тысячу человек. Если же потепление на один градус сохраняется надолго, то в долгосрочной перспективе смертность вырастает уже на 2,5 смерти на тысячу. Это в десять раз больше, чем дают оценки по локальной жаре.

Откуда берётся такая разница? Учёные проверили разные объяснения. Засухи, экстремальные ливни, ураганы — всё это влияет на смертность, но вместе взятое объясняет лишь малую часть эффекта. Главный канал оказался экономическим.

Есть давно известная закономерность: чем богаче страна, тем ниже смертность. Деньги позволяют лучше питаться, строить больницы, обеспечивать санитарию, развивать медицину. А более высокая глобальная температура, как показали предыдущие работы этих же авторов, приводит к заметному и устойчивому падению мирового ВВП.

Получается цепочка: планета нагревается — экономика проседает — доходы падают — люди умирают чаще. Расчёты показывают, что примерно две трети роста смертности от глобального потепления объясняется именно падением глобального ВВП. Прямые эффекты жары и других погодных крайностей дают лишь около 23%.

Это подтверждается и структурой смертности: после температурных шоков растёт смертность от сердечно-сосудистых заболеваний и ВИЧ/СПИДа, а не от тепловых ударов. И эффект сильнее в странах, где медицина меньше финансируется государством.

Авторы встроили эти оценки в экономическую модель, чтобы понять, во что обойдётся дальнейшее потепление. Если к 2100 году температура поднимется ещё на два градуса и достигнет примерно трёх градусов выше доиндустриального уровня, то дополнительная смертность составит около шести смертей на тысячу человек.

Это меняет и оценку социальной стоимости углерода — ключевого показателя для климатической политики. С учётом экономических и смертельных последствий авторы оценивают её примерно в 1640 долларов за тонну CO₂ в ценах 2026 года. Из них около 400 долларов — это смертность, то есть четверть всей суммы. Оценки, основанные только на локальной жаре, дают всего около 250 долларов за тонну.

Важный нюанс: авторы использовали исторические колебания температуры, которые были умеренными и со временем затухали. Применять эти зависимости к устойчивому потеплению на несколько градусов — это экстраполяция, хотя признаков нелинейности в данных они не нашли. Зато модель учитывает две важные адаптации: люди могут тратить больше на здоровье, а экономический рост сам по себе улучшает здоровье.

И вот что интересно: если убрать фоновый экономический рост, то та же климатическая сценария дала бы не шесть, а девять дополнительных смертей на тысячу. А если запретить домохозяйствам регулировать расходы на здоровье, эффект будет куда скромнее.

Вывод простой и важный: последствия климата для здоровья нельзя оценивать только по термометру. Более тёплая планета меняет не только погоду, но и экономику. А если экономические потрясения ухудшают здоровье, то смертность от климата выходит далеко за пределы тепловых волн. Защита людей от потепления — это не только кондиционеры и предупреждения о жаре. Это ещё и устойчивость экономики и систем здравоохранения, от которых зависит жизнь.

Источник: CEPR